XXX. FEEDBACK POUR LE CURRICULUM ARTICULATION DES PROGRAMMES D'ÉTUDES
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Conformément au projet éducatif institutionnel (PEI) de l'Uceva, les pratiques pédagogiques sont basées sur un modèle d'intégration et d'inter-structuration.
Les pratiques pédagogiques sont basées sur un modèle d'intégration et d'inter-structuration. Dans ce sens,
les différentes facultés ont mis en place différentes stratégies d'articulation dans le but de
Des stratégies d'articulation ont été mises en place par les différentes facultés dans le but que les étudiants
question intégratrice à la confluence de tous les sujets. Ces stratégies ont
a généré des espaces de dialogue entre les différents domaines de connaissance, aboutissant à des stratégies qui se rapprochent davantage de la
des stratégies qui se rapprochent de l'objectif de l'articulation. Dans certains cas, comme dans le programme de langues étrangères de la Faculté des Affaires Etrangères, l'accent est mis sur l'enseignement des langues.
Programme de langues étrangères de la Faculté des sciences de l'éducation, la dynamique a permis d'avoir une
un système d'articulation qui permet la conception, la mise en œuvre et l'évaluation de cette articulation.
articulation.
En ce sens, ce projet découle de la nécessité de disposer d'un système d'articulation institutionnel.
système qui facilite et guide les pratiques pédagogiques. Pour y parvenir,
les processus actuels d'articulation au sein des différentes facultés de l'Uceva, dans le but de
de l'Uceva, afin de permettre une évaluation et un retour d'expérience de ces pratiques,
faciliter la conception d'un système d'articulation institutionnelle du programme d'études intégré (SAICI).
(SAICI). À cette fin, une recherche-action participative est menée, en utilisant une méthode mixte qui implique la collecte, l'analyse, l'évaluation et le retour des données.
méthode qui implique la collecte et l'analyse de données provenant d'approches quantitatives et qualitatives dans une même étude.
approches qualitatives dans la même étude.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Intégration, interstructuration, articulation, retour d'information, Évaluation formative
Vol. 28 núm. 1, pp.1-2
https://tripod.swarthmore.edu/permalink/01TRI_INST/ba5lsr/alma99101879517440
4921 - https://doi.org/10.1111/j.1745-3992.2009.01131.x
Creswell, J. W. (2014). A concise introduction to mixed methods research. SAGE
publications.
https://books.google.es/books?id=51UXBAAAQBAJ&lpg=PR1&ots=6aHqS5QtN
A&dq=A%20concise%20introduction%20to%20mixed%20methods%20research.%
20&lr&hl=es&pg=PR1#v=onepage&q=A%20concise%20introduction%20to%20m
ixed%20methods%20research.&f=false
Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativa actual: un siglo, el XX,
de intenso desarrollo de la evaluación en educación. RELIEVE, 9, 11-43. Recuperado
de: http://www.uv.es/RELIEVE/v9n1/RELIEVEv9n1_1.htm.
Fernández, T. (2004). Distribución del conocimiento escolar, clases sociales, escuelas y
sistema educativo en Latinoamérica. Mexico: Centro de Estudios Sociológicos
(CES). https://repositorio.colmex.mx/concern/theses/j96020845?locale=es
Gallardo, K. E. (2012). Toma de decisiones para la evaluación formativa: el proceso de
planeación y determinación de sus mecanismos. Revista Electrónica Sinéctica, núm.
39, 1-19. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
109X2012000200011&lang=en
Hattie, J., & Timperley, H. (2007) The power of feedback. Review of educational research,
77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102%2F003465430298487 -
http://www.columbia.edu/~mvp19/ETF/Feedback.pdf
Martínez Rizo, F. (2012 b) Investigación empírica sobre el impacto de la evaluación
Formativa. Revisión de literatura. Revista Electrónica de Investigación Educativa,
14(1), 15 Consultado ene.uabc.mx/index.php/redie/article/view/291/453 MEN
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412012000100001&script=sci_arttext
Ortega, M; Pacheco, V; Sánchez, E; Rivera, D. (2012). Efecto de diferentes modalidades de
retroalimentación en el comportamiento inteligente en estudiantes de
primaria. Enseñanza e Investigación en Psicología, Enero-Junio, 137-149
Pintrich, P. R. & Zusho, A. (2002) Student motivation and self-regulated learning in the
college classroom, in: J. C. Smart & W.G. Tierney (Eds) Higher Education: handbook
of theory and research (vol. XVII) (New York, Agathon Press).
https://doi.org/10.1007/978-94-010-0245-5_2
Román Maldonado, C. (2009). Sobre la retroalimentación o el feedback en la educación
superior on line.Revista Virtual Universidad Católica del Norte, Febrero-Mayo, 1-18.
https://www.redalyc.org/pdf/1942/194215516009.pdf
Sadler, D. R. (1998) Formative assessment: revisiting the territory, Assessment in Education,
5(1), 77–84. https://doi.org/10.1080/0969595980050104
Scriven, Michael (1967). “The methodology of evaluation”, en R. W. Tyler, R. M. Gagne y
M. Scriven (eds.). https://fdocuments.in/document/scriven-the-methodology-ofevaluation-1967.html?page=1
Universidad Central del Valle del Cauca UCEVA. (2020). Proyecto Institucional Educativo
[PEI]. Recuperado de https://www.Uceva.edu.co/institucional/pei/
Wagner, T. (2008). The New World of Work and the Seven Survival Skills. En T. Wagner.
The Global Achievement Gap (pp. 13-14). New York: Basic Books.
Zubiria, J. D. (2010). Hacia una pedagogía dialogante. En J. d. Zubiria. Los modelos
pedagógicos: hacia una pedagogía dialogante (pp. 193-240). Bogotá: Cooperativa
Editorial Magisterio
https://books.google.es/books?id=wyYnHpDT17AC&lpg=PA3&ots=ndZz7-
EP58&dq=Hacia%20una%20pedagog%C3%ADa%20dialogante.&lr&hl=es&pg=P
A3#v=onepage&q=Hacia%20una%20pedagog%C3%ADa%20dialogante.&f=false