XXX. FEEDBACK FOR THE CURRICULAR ARTICULATION
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
De acuerdo con el Proyecto Educativo Institucional (PEI) de la Uceva, las prácticas
pedagógicas se fundamentan en un Modelo Integrador e Interestructurante. En este sentido,
desde las diferentes Facultades se han venido implementando diversas estrategias de
articulación con el objetivo que los estudiantes planteen una propuesta alrededor de una
pregunta integradora con la confluencia de todas las asignaturas. Estas estrategias han
generado espacios de diálogo entre los diversos saberes, redundando en estrategias que se
acercan al propósito de articulación. En algunos casos, como en el programa de Lenguas
Extranjeras de la Facultad de Ciencias de la Educación, la dinámica ha permitido contar con
un Sistema de articulación que permite el diseño, implementación y evaluación de dicha
articulación.
En este sentido, este proyecto surge de la necesidad de contar con un Sistema
Institucional de Articulación, que facilite y oriente las prácticas pedagógicas. Para lo cual,
hay que conocer los procesos actuales de articulación al interior de las diferentes facultades
de la Uceva, con el fin de permitir una evaluación y retroalimentación de estas prácticas,
facilitando el diseño de un Sistema Articulación Institucional del Currículo Integrado
(SAICI). Para este fin, se realiza una investigación acción participativa, se emplea un método
mixto que involucra la recolección, análisis de datos desde los enfoques cuantitativo y
cualitativo en un mismo estudio.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Integrating, Interstructuring, Articulation, Feedback, Formative Assessment
Vol. 28 núm. 1, pp.1-2
https://tripod.swarthmore.edu/permalink/01TRI_INST/ba5lsr/alma99101879517440
4921 - https://doi.org/10.1111/j.1745-3992.2009.01131.x
Creswell, J. W. (2014). A concise introduction to mixed methods research. SAGE
publications.
https://books.google.es/books?id=51UXBAAAQBAJ&lpg=PR1&ots=6aHqS5QtN
A&dq=A%20concise%20introduction%20to%20mixed%20methods%20research.%
20&lr&hl=es&pg=PR1#v=onepage&q=A%20concise%20introduction%20to%20m
ixed%20methods%20research.&f=false
Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativa actual: un siglo, el XX,
de intenso desarrollo de la evaluación en educación. RELIEVE, 9, 11-43. Recuperado
de: http://www.uv.es/RELIEVE/v9n1/RELIEVEv9n1_1.htm.
Fernández, T. (2004). Distribución del conocimiento escolar, clases sociales, escuelas y
sistema educativo en Latinoamérica. Mexico: Centro de Estudios Sociológicos
(CES). https://repositorio.colmex.mx/concern/theses/j96020845?locale=es
Gallardo, K. E. (2012). Toma de decisiones para la evaluación formativa: el proceso de
planeación y determinación de sus mecanismos. Revista Electrónica Sinéctica, núm.
39, 1-19. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
109X2012000200011&lang=en
Hattie, J., & Timperley, H. (2007) The power of feedback. Review of educational research,
77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102%2F003465430298487 -
http://www.columbia.edu/~mvp19/ETF/Feedback.pdf
Martínez Rizo, F. (2012 b) Investigación empírica sobre el impacto de la evaluación
Formativa. Revisión de literatura. Revista Electrónica de Investigación Educativa,
14(1), 15 Consultado ene.uabc.mx/index.php/redie/article/view/291/453 MEN
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412012000100001&script=sci_arttext
Ortega, M; Pacheco, V; Sánchez, E; Rivera, D. (2012). Efecto de diferentes modalidades de
retroalimentación en el comportamiento inteligente en estudiantes de
primaria. Enseñanza e Investigación en Psicología, Enero-Junio, 137-149
Pintrich, P. R. & Zusho, A. (2002) Student motivation and self-regulated learning in the
college classroom, in: J. C. Smart & W.G. Tierney (Eds) Higher Education: handbook
of theory and research (vol. XVII) (New York, Agathon Press).
https://doi.org/10.1007/978-94-010-0245-5_2
Román Maldonado, C. (2009). Sobre la retroalimentación o el feedback en la educación
superior on line.Revista Virtual Universidad Católica del Norte, Febrero-Mayo, 1-18.
https://www.redalyc.org/pdf/1942/194215516009.pdf
Sadler, D. R. (1998) Formative assessment: revisiting the territory, Assessment in Education,
5(1), 77–84. https://doi.org/10.1080/0969595980050104
Scriven, Michael (1967). “The methodology of evaluation”, en R. W. Tyler, R. M. Gagne y
M. Scriven (eds.). https://fdocuments.in/document/scriven-the-methodology-ofevaluation-1967.html?page=1
Universidad Central del Valle del Cauca UCEVA. (2020). Proyecto Institucional Educativo
[PEI]. Recuperado de https://www.Uceva.edu.co/institucional/pei/
Wagner, T. (2008). The New World of Work and the Seven Survival Skills. En T. Wagner.
The Global Achievement Gap (pp. 13-14). New York: Basic Books.
Zubiria, J. D. (2010). Hacia una pedagogía dialogante. En J. d. Zubiria. Los modelos
pedagógicos: hacia una pedagogía dialogante (pp. 193-240). Bogotá: Cooperativa
Editorial Magisterio
https://books.google.es/books?id=wyYnHpDT17AC&lpg=PA3&ots=ndZz7-
EP58&dq=Hacia%20una%20pedagog%C3%ADa%20dialogante.&lr&hl=es&pg=P
A3#v=onepage&q=Hacia%20una%20pedagog%C3%ADa%20dialogante.&f=false