##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Saúl Marcelo Chinche Calizaya

Resumen

La construcción de conocimiento en las Ciencias Sociales posee sin duda alguna, un carácter
inacabado dada su provisoriedad; pues queda claro que existe siempre algo radicalmente
incompleto en este tipo de conocimiento, cuyo estudio se halla precisamente orientado al
análisis de los fenómenos sociales. Arribamos a esta afirmación, en virtud de que los
fenómenos sociales en general, tienden a asemejarse a periodicidades irrepetibles no sólo por
sus actores que en ella interactúan, sino básicamente por la delimitación del tiempo-espacio;
sumados al hecho de que son inestables, complejas, dinámicas y contradictorias, que
dificultan aún más, las posibilidades de su aprehensión e interpretación.
Si bien, por un lado, esto trae consigo profundas preocupaciones a la hora de realizar
abordajes sobre la realidad y, concretamente sobre los fenómenos sociales; por otro, tiende a
generar interesantes desafíos y puntos de partida orientadores en su análisis, ya que permiten
comprender que éstos difícilmente pueden ser similares, aún si contaran con características
morfológicas comunes (comprensión de la totalidad del objeto), el análisis de aquellos
aspectos que a simple vista, no pueden ser apreciados (circunstancias, intencionalidades,
orientaciones propias de los actores) y, quizá la más importante, los fenómenos sociales
nunca se repiten tal como ya han ocurrido, pues los actores, las circunstancias, intenciones y
orientaciones que guiaron la acción ya no son los mismos (carácter histórico).

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Doxa, praxis, sujeto, objeto, objetividad, subjetividad, significado, realidad, fenomenología, conciencia, intersubjetividad, lebenswelt, tipificaciones, reflexividad.

References
Adorno, T. W. “Epistemología y Ciencias Sociales”. Ed. FRÓNESIS CÁTEDRA
UNIVERSITAT DE VALENCIA. Madrid – España. 2001.
Alexander, J. C. “Las Teorías Sociológicas Desde la Segunda Guerra Mundial”. Ed.
GEDISA. Barcelona – España. 1992.
Berger, P. L.; Luckmann, T. “La Construcción Social de la Realidad”. Ed. AMORRORTU.
Buenos Aires – Argentina. 2001.
Bourdieu, J. P. “Razones Prácticas Sobre la Teoría de la Acción”. Ed. ANAGRAMA.
Barcelona -España. 1997.
Bourdieu, J. P. “El Oficio de Científico”. Ciencia de la Ciencia y Reflexividad Curso del
College de France 2000-2001. Ed. ANAGRAMA. Barcelona – España. 2003
Bourdieu, J. P. “El Sentido Práctico”. Ed. SIGLO XXI. Buenos Aires – Argentina. 2007
Bourdieu, J. P. “Poder, Derecho y Clases Sociales”. Ed. DESCLÉE DE BROUWER. Bilbao
– España. 2001.
Covarrubias, V. F. “Las `Herramientas de la Razón. La Teorización Potenciadora Intencional
de Procesos Sociales”. Ed. SEP –UPN. México. Colección Textos Nº 3. Citado por
Massé Narvaez, Carlos E. en: “Del positivismo Disciplinario y el Racionalismo
Crítico a la Epistemología Crítica Dialéctica con Base en la Totalidad, Como Método
Alternativo de la Investigación Científica”. CINTA DE MOEBIO (Revista
Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales). Facultad de Ciencias Sociales.
(Septiembre Nº11). Universidad de Chile. Santiago – Chile. 2001. (Soporte
Electrónico). Se puede encontrar en: www.moebio.uchile.clhttp://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/guide.html
Follari, R. “Epistemología y Sociedad”. Ed. HOMO SAPIENS. Santa Fe – Argentina. 2000.
Massé, C. E. “Del Positivismo Disciplinario y el Racionalismo Crítico a la Epistemología
Crítica Dialéctica con Base en la Totalidad, como Método Alternativo de la
Investigación Científica”. CINTA DE MOEBIO (Revista Electrónica de
Epistemología de Ciencias Sociales). Facultad de Ciencias Sociales. (Septiembre Nº11). Universidad de Chile. Santiago – Chile. 2001. (Soporte Electrónico). Se puede
encontrar en: www.moebio.uchile.cl -
http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/guide.html
Ortiz-Osés, A. LANCEROS, Patxi. “Diccionario Interdisciplinar de Hermenéutica”.
UNIVERSIDAD DE DEUSTO. Bilbao – España. 2006.
Ritzer, G. “Teoría Sociológica Clásica”. Ed. McGraw-Hill. Madrid – España. 1993
Ritzer, G. “Teoría Sociológica Contemporánea”. Ed.
McGRAWHILL/INTERAMERICANA. México. D.F. 1997.
Rizo G., M. “Intersubjetividad, Vida Cotidiana y Comunicación”. Revista Científica de
Comunicología, Indicios y Conjeturas Nº 5. Departamento de Comunicación.
Universidad Iberoamericana Ciudad de México. México D.F. 2006.
Schutz, A. “El Problema de la Realidad Social”. Ed. AMORRORTU. Buenos Aires –
Argentina. 1974.
Szilasi, W. “Introducción a la Fenomenología de Husserl”. Ed. AMORRORTU. Buenos
Aires – Argentina. 1973
Citation Format
Cómo citar
Chinche Calizaya, S. M. (2020). VI. CONSIDERACIONES GENERALES EN TORNO A LA COMPRENSIÓN DE LA REALIDAD DEL MUNDO SOCIAL. Revista De Investigación Transdisciplinaria En Educación, Empresa Y Sociedad - ITEES, 4(4), 1–30. https://doi.org/10.34893/itees.v4i4.170
Sección
Artículos Científico