##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Saúl Marcelo Chinche Calizaya

Abstract

The construction of knowledge in the Social Sciences undoubtedly has an unfinished
character given its provisional nature; for it is clear that there is always something radically incomplete in this type of knowledge, the study of which is precisely oriented towards the
analysis of social phenomena. We arrive at this statement, because social phenomena in
general, tend to resemble unrepeatable periodicities not only for their actors who interact in
it, but basically for the delimitation of time-space; added to the fact that they are unstable,
complex, dynamic and contradictory, which make the possibilities of their apprehension and
interpretation even more difficult.
Although, on the one hand, this brings with it deep concerns when it comes to approaching reality
and, specifically, about social phenomena; on the other, it tends to generate interesting challenges and
guiding starting points in its analysis, since they allow us to understand that these can hardly be
similar, even if they had common morphological characteristics (understanding of the entire object),
the analysis of those aspects that At first glance, they cannot be appreciated (circumstances,
intentions, actors' own orientations) and, perhaps most importantly, social phenomena are never
repeated as they have already occurred, since the actors, the circumstances, intentions and orientations
that guided the action are no longer the same (historical character).

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Doxa, praxis, subject, object, objectivity, subjectivity, meaning, reality, phenomenology, consciousness, intersubjectivity, lebenswelt, typifications, reflexivity.

References
Adorno, T. W. “Epistemología y Ciencias Sociales”. Ed. FRÓNESIS CÁTEDRA
UNIVERSITAT DE VALENCIA. Madrid – España. 2001.
Alexander, J. C. “Las Teorías Sociológicas Desde la Segunda Guerra Mundial”. Ed.
GEDISA. Barcelona – España. 1992.
Berger, P. L.; Luckmann, T. “La Construcción Social de la Realidad”. Ed. AMORRORTU.
Buenos Aires – Argentina. 2001.
Bourdieu, J. P. “Razones Prácticas Sobre la Teoría de la Acción”. Ed. ANAGRAMA.
Barcelona -España. 1997.
Bourdieu, J. P. “El Oficio de Científico”. Ciencia de la Ciencia y Reflexividad Curso del
College de France 2000-2001. Ed. ANAGRAMA. Barcelona – España. 2003
Bourdieu, J. P. “El Sentido Práctico”. Ed. SIGLO XXI. Buenos Aires – Argentina. 2007
Bourdieu, J. P. “Poder, Derecho y Clases Sociales”. Ed. DESCLÉE DE BROUWER. Bilbao
– España. 2001.
Covarrubias, V. F. “Las `Herramientas de la Razón. La Teorización Potenciadora Intencional
de Procesos Sociales”. Ed. SEP –UPN. México. Colección Textos Nº 3. Citado por
Massé Narvaez, Carlos E. en: “Del positivismo Disciplinario y el Racionalismo
Crítico a la Epistemología Crítica Dialéctica con Base en la Totalidad, Como Método
Alternativo de la Investigación Científica”. CINTA DE MOEBIO (Revista
Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales). Facultad de Ciencias Sociales.
(Septiembre Nº11). Universidad de Chile. Santiago – Chile. 2001. (Soporte
Electrónico). Se puede encontrar en: www.moebio.uchile.clhttp://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/guide.html
Follari, R. “Epistemología y Sociedad”. Ed. HOMO SAPIENS. Santa Fe – Argentina. 2000.
Massé, C. E. “Del Positivismo Disciplinario y el Racionalismo Crítico a la Epistemología
Crítica Dialéctica con Base en la Totalidad, como Método Alternativo de la
Investigación Científica”. CINTA DE MOEBIO (Revista Electrónica de
Epistemología de Ciencias Sociales). Facultad de Ciencias Sociales. (Septiembre Nº11). Universidad de Chile. Santiago – Chile. 2001. (Soporte Electrónico). Se puede
encontrar en: www.moebio.uchile.cl -
http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/guide.html
Ortiz-Osés, A. LANCEROS, Patxi. “Diccionario Interdisciplinar de Hermenéutica”.
UNIVERSIDAD DE DEUSTO. Bilbao – España. 2006.
Ritzer, G. “Teoría Sociológica Clásica”. Ed. McGraw-Hill. Madrid – España. 1993
Ritzer, G. “Teoría Sociológica Contemporánea”. Ed.
McGRAWHILL/INTERAMERICANA. México. D.F. 1997.
Rizo G., M. “Intersubjetividad, Vida Cotidiana y Comunicación”. Revista Científica de
Comunicología, Indicios y Conjeturas Nº 5. Departamento de Comunicación.
Universidad Iberoamericana Ciudad de México. México D.F. 2006.
Schutz, A. “El Problema de la Realidad Social”. Ed. AMORRORTU. Buenos Aires –
Argentina. 1974.
Szilasi, W. “Introducción a la Fenomenología de Husserl”. Ed. AMORRORTU. Buenos
Aires – Argentina. 1973
Citation Format
How to Cite
Chinche Calizaya, S. M. (2020). VI. GENERAL CONSIDERATIONS AROUND UNDERSTANDING THE REALITY OF THE SOCIAL WORLD. Revista De Investigación Transdisciplinaria En Educación, Empresa Y Sociedad - ITEES, 4(4), 1–30. https://doi.org/10.34893/itees.v4i4.170
Section
Artículos Científico