CLV. RECONOCIMIENTO DE LAS INTERACCIONES Y LOS TIPOS DE ARGUMENTOS EN LOS ENCUENTROS INTERCULTURALES ONLINE ENTRE CULTURAS RURALES DE COLOMBIA Y GUATEMALA
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
views: 11 |
downloads: 171
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Esta pesquisa analisa as interações argumentativas e os tipos de argumentos expressos por duas comunidades camponesas em
expressas por duas comunidades camponesas da Colômbia e da Guatemala, em sessões e uma interculturação on-line
reunião intercultural on-line. O objetivo era descrever como interações e tipos de argumentos aconteceram em um
e tipos de argumentos em um ambiente virtual, por meio de gravações e vídeo-conferência
conferência.
A metodologia é de natureza qualitativa, com uma abordagem etnometodológica que utiliza o
A metodologia é de natureza qualitativa, com uma abordagem etnometodológica utilizando a observação sistematizada de processos, análise do discurso e conversação.
Os participantes tendem a se expressar em um diálogo curto e não estruturado, falta-lhes
argumentos para sustentar suas afirmações (não conhecem normas, eventos e teorias nacionais ou internacionais),
eventos e teorias nacionais ou internacionais).
O acesso à Internet nessas comunidades é baixo, de acordo com o que é relatado nos censos estatísticos.
A cobertura para o setor rural não atinge o limiar das Nações Unidas para a América Latina e o Caribe
O acesso dessas comunidades à Internet é baixo, em linha com o que é relatado nos censos estatísticos, e a cobertura para o setor rural não atinge o limite das Nações Unidas para a América Latina e o Caribe.
nas áreas rurais. As TIC ampliam a visão global e as alternativas de mídia, estreitando a brecha digital.
comunicação, estreitando as clivagens digitais, abrindo espaços para interações em tempo real e fomentando
e fomenta a argumentação nas áreas rurais. Permite às pessoas acessar fontes de informação
fontes de informação para ampliar seus conhecimentos e formar uma postura informada sobre questões cotidianas como a infância
questões cotidianas como a parentalidade, relacionamentos, controle de pragas nas culturas, entre outras controle de pragas, entre outros.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
teoria da argumentação, tipos de argumentação, interações de rede
Tordesillas, Trads.) Madrid: GREDOS S.A.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teoría de argumentación jurídica. México:
instituto de investigaciones jurídicas. Serie doctrina jurídica.
Bermejo Luque, L. (2009). La distinción aristotélica entre Lógica, Dialéctica y Retórica y su
lugar en la teoría de la Argumentación. 1(02).
Bermejo, L. L. (s.f.). ¿Por qué argumentar y por qué hacerlo bien? Instituto de Filosofía,
CCHS-CSIC, Madrid, 2-7.
Bernete, F. (2009). Usos de las TIC, Relaciones sociales y cambios en la socialización de las
y los jóvenes. Obtenido de http://www.injuve.es/sites/default/files/RJ88-08.pdf
Carrillo Guerrero, L. (2007). Argumentación y Argumento. Signo, 289-320.
Carrillo Guerrero, L., & Cebrián de la Serna, M. (2008). Dimensión Del Discurso
Argumentativo. Obtenido de file:///C:/Users/Acer/Downloads/dimensin-deldiscurso-argumentativo-0.pdf
Degenne, A. (Junio de 2009). Tipos de interacciones, formas de confianza y relaciones.
REDES-hispana para el análisis de redes sociales, 16(3). Obtenido de http://revistaredes.rediris.es
Domínguez, M. E. (2009). Las TIC como apoyo al desarrollo de los procesos de pensamiento
y la construcción activa de conocimientos. Instituto de Estudios Superiores en
Educación, 146-155.
Galindo Sifuentes, E. (2007). ¿Qué es argumentar?: Retórica y lingüística. Revista del
Instituto de la Judicatura Federal.
Gamboa Sarmiento, S. C. (2014). Argumentación y formación. Perspectivas para una
sociedad democrática en la condición posmoderna. Folios 40 20141118.indd, 19-30.
García Amado, J. A. (2009). Interpretar, Argumentar, Decidir. 3, 97-144. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3088605
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, II. Madrid: Taurus Humanidades
Plantin, C. (2014). Lengua, argumentación y aprendizajes escolares. 95 – 114
Santibáñez, C., & Marafioti, R. et (2010). Toulmin y Perelman. Buenos Aires, Argentina:
Editorial Biblos.
Toulmin, S. E. (2007). Los Usos de la Argumentación. (M. Morras, & V. Pineda, Trads.)
Barcelona: PENINSULA.
Tusón Valls, A. (2002). El Análisis de la Conversación: Entre La Estructura y El Sentido.
3(1), 133-153.
Tusón Valls, A., & Calsamiglia Blancafort, H. (1999). Las Cosas del Decir, Manual de
Análisis del Discurso. Barcelona: Ariel S.A.
Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, A. F. (2002). Argumentation
Analysis, Evaluation, Presentation. Mahwah, New Jersey London: Library of
Congress Cataloging-in-Publication Data.
Weston, A. (2006). Las Claves de la Argumentación. (J. F. Malem, Trad.) Barcelona: Ariel,
S. A