##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Diana Marcela Tolosa R.

Resumen

Esta investigación analiza las interacciones argumentativas y los tipos de argumentos
expresados por dos comunidades campesinas de Colombia y Guatemala, en sesiones y un
encuentro intercultural online. El objetivo fue describir cómo se acontecían las interacciones
y los tipos de argumentos en un ambiente virtual, por medio de grabaciones y video
conferencia.
La metodología es de carácter cualitativa, con un enfoque etnometodológico que utiliza la
observación sistematizada de los procesos, el método análisis del discurso y la conversación.
Los participantes tienden a expresarse en un diálogo corto, poco estructurado, carecen de
argumentos fundamentados que respalden sus afirmaciones (desconocen normatividades,
acontecimientos nacionales o internacionales y teorías).
El acceso a Internet de estas comunidades es bajo en concordancia con lo reportado en los
censos estadísticos, la cobertura para el sector rural no alcanza el umbral de las Naciones
Unidas de América Latina y el Caribe, y por tal motivo persisten los “analfabetas digitales”
en la ruralidad. Las TIC amplían la visión global y las alternancias de medios de
comunicación acotando las brechas digitales, abriendo espacios de interacciones en tiempo
real y fomenta la argumentación en la ruralidad. Permite a las personas el acceso a fuentes
de información para ampliar sus conocimientos y formar una postura fundamentada frente a
aspectos cotidianos como la crianza de los hijos, las relaciones de pareja, el control de plagas
en los cultivos entre otros.

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

teoría de la argumentación, tipos de argumentación, interacciones en la red

References
Anscombre, J. C., & Ducrot, O. (1994). La Argumentación en la Lengua. (J. Sevilla, & M.
Tordesillas, Trads.) Madrid: GREDOS S.A.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teoría de argumentación jurídica. México:
instituto de investigaciones jurídicas. Serie doctrina jurídica.
Bermejo Luque, L. (2009). La distinción aristotélica entre Lógica, Dialéctica y Retórica y su
lugar en la teoría de la Argumentación. 1(02).
Bermejo, L. L. (s.f.). ¿Por qué argumentar y por qué hacerlo bien? Instituto de Filosofía,
CCHS-CSIC, Madrid, 2-7.
Bernete, F. (2009). Usos de las TIC, Relaciones sociales y cambios en la socialización de las
y los jóvenes. Obtenido de http://www.injuve.es/sites/default/files/RJ88-08.pdf
Carrillo Guerrero, L. (2007). Argumentación y Argumento. Signo, 289-320.
Carrillo Guerrero, L., & Cebrián de la Serna, M. (2008). Dimensión Del Discurso
Argumentativo. Obtenido de file:///C:/Users/Acer/Downloads/dimensin-deldiscurso-argumentativo-0.pdf
Degenne, A. (Junio de 2009). Tipos de interacciones, formas de confianza y relaciones.
REDES-hispana para el análisis de redes sociales, 16(3). Obtenido de http://revistaredes.rediris.es
Domínguez, M. E. (2009). Las TIC como apoyo al desarrollo de los procesos de pensamiento
y la construcción activa de conocimientos. Instituto de Estudios Superiores en
Educación, 146-155.
Galindo Sifuentes, E. (2007). ¿Qué es argumentar?: Retórica y lingüística. Revista del
Instituto de la Judicatura Federal.
Gamboa Sarmiento, S. C. (2014). Argumentación y formación. Perspectivas para una
sociedad democrática en la condición posmoderna. Folios 40 20141118.indd, 19-30.
García Amado, J. A. (2009). Interpretar, Argumentar, Decidir. 3, 97-144. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3088605
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, II. Madrid: Taurus Humanidades
Plantin, C. (2014). Lengua, argumentación y aprendizajes escolares. 95 – 114
Santibáñez, C., & Marafioti, R. et (2010). Toulmin y Perelman. Buenos Aires, Argentina:
Editorial Biblos.
Toulmin, S. E. (2007). Los Usos de la Argumentación. (M. Morras, & V. Pineda, Trads.)
Barcelona: PENINSULA.
Tusón Valls, A. (2002). El Análisis de la Conversación: Entre La Estructura y El Sentido.
3(1), 133-153.
Tusón Valls, A., & Calsamiglia Blancafort, H. (1999). Las Cosas del Decir, Manual de
Análisis del Discurso. Barcelona: Ariel S.A.
Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, A. F. (2002). Argumentation
Analysis, Evaluation, Presentation. Mahwah, New Jersey London: Library of
Congress Cataloging-in-Publication Data.
Weston, A. (2006). Las Claves de la Argumentación. (J. F. Malem, Trad.) Barcelona: Ariel,
S. A
Citation Format
Cómo citar
Tolosa R., D. M. (2020). CLV. RECONOCIMIENTO DE LAS INTERACCIONES Y LOS TIPOS DE ARGUMENTOS EN LOS ENCUENTROS INTERCULTURALES ONLINE ENTRE CULTURAS RURALES DE COLOMBIA Y GUATEMALA. Revista De Investigación Transdisciplinaria En Educación, Empresa Y Sociedad - ITEES, 4(4), 1–26. https://doi.org/10.34893/itees.v4i4.322
Sección
Artículos Científico