II. CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE PROFUNDIZACIÓN DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EN LA CASUÍSTICA JUDICIAL PENAL. MARISCAL NIETO – MOQUEGUA. AÑOS 2008 – 2009
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
views: 72 |
downloads: 29
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Una de las materias que nutre el Derecho como ciencia generada por el mismo hombre
para configurar los alcances y los límites de cada individuo dentro de una sociedad, de
acuerdo a lo que hemos visto en nuestra condición de estudiantes de la universidad, es la
Filosofía, y en este campo, la Filosofía del Derecho. Tal vez a unos nos atraiga más que a
otros un tema tan apasionante y a la vez tan necesario en el desarrollo de la profesión, pero
después de estudiar a Sócrates, Platón, entre otros, es indispensable volver a los orígenes para
pretender que el juicio oral debe traer consigo elementos de prueba sustentados en el análisis
de la Filosofía del Derecho como esencia fundamental con un fin específico: La justicia para
la persona humana, para el individuo y a través de él para la sociedad.
Las "consecuencias de la falta de profundización de la Filosofía del Derecho en la
casuística judicial Penal Mariscal Nieto-Moquegua. Años 2008-2009", es tema que nos
preocupa y motiva la presente investigación, pues pone en riesgo y en muchos casos violenta
la libertad individual.
Vemos que la figura de prisión preventiva ha desplazado la aplicación de la Filosofía
del Derecho en el respeto que merece el ser humano desde su libertad, esta figura jurídica se
ha convertido en una figura repetitiva, por falta de análisis filosófico de la norma.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Prisión, Libertad, Filosofía, Derecho, Analogía
Aristóteles (2003) La República. Ediciones Cultura Peruana.
Bendezu Barnuevo, R. (2012). Análisis Típico del delito de colusión y su tratamiento
jurisprudencial. Revista de Investigación Jurídica.
Binder, A. (2005). Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial As Hoc
Fracica, G (1988). Modelo de simulación en muestreo. Universidad de la Sabana. Bogotá,
Colombia.
Gamio, O (2009). El Debido Proceso en el Código Procesal Penal - 2004. Moquegua.
García, A (2008). Derecho Constitucional I. Primavera.
Ghirardi, A (2002). ¿La Americanización del Derecho? Empirismo y Racionalismo en el
orden jurídico. Civil Law.
Kant, E (2004). Principios Metafísicos del Derecho. Editorial Cajica. Puebla.
Kelsen H. (1992). ¿Qué es justicia? Editorial Arial S.A.
Marx. C. (2005). Crítica de Filosofía del Derecho de Hegel. Argentina Ediciones Magisterio
S.A. 2004
Oré, A. (2012). Las Medidas Cautelares Personales en el Proceso Penal Peruano. Instituto de
Ciencia Procesal Penal.
Pastor, E. (2013). El Código Penal Chileno, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Pasquieur, C. (1990). Introducción al Derecho. Edinar, 4ta edición. Lima.
Pavlov, I (1923). Los Reflejos Condicionados. Enciclopedia GER.
Pinto, I (1960 – 1991). Pequeña Antología de Moquegua. Editorial Virrey.
Radbruch, G (1951). Introducción a la Filosofía del Derecho. Brevirianos Fondo de Cultura
Económica.
Reale, G, & Darío, A. (2009). Historia de la Filosofía, de Freud a nuestros días. Universidad
Pedagógica Nacional. Editorial San Pablo. Bogotá, Colombia.
Reguera, B. (2003). Discurso del Método de René Descartes. Editorial Tecnos. Madrid.
Rioja, A, (2010). Teoría General del Proceso y los Principios Constitucionales. El Proceso.
Buenas Tareas.
Rodrigo, P. (2011). Criterios de Oportunidad y el Principio de Igualdad en el Proceso Penal.
Coordinador Área Penal. Centro de Documentación Judicial. Corte Superior de
Justicia. Revista de Justicia vLex. El Salvador.
San Martín, C. (1999). Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Jurídica Grijley.
Sierra, R. (2000). Tesis doctorales y Trabajos de Investigación Científica. Ediciones
Paraninfo. Madrid.