XXV. INCIDENCE OF THE HYBRID MODALITY IN LEARNING
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
Hybrid education combines face-to-face and virtual education through different
platforms, in such a way as to boost learning. This modality is based on the planning of
different scenarios, between face-to-face and virtual, so that students feel accompanied and
optimize their knowledge and skills, through Information and Communication Technologies
(ICT).
Within the broad educational panorama, the presence of technologies is of special
interest, as a central tool for the advancement of training processes in the hybrid modality, it
is configured as an alternative that affects learning, because it transcends classroom spaces
and It carries over to all spheres of life.
As a general objective, the incidence of the hybrid modality in learning is analyzed.
To respond to it, the following specific objectives are presented: describe the pedagogical
practices used by teachers within the hybrid modality; identify the impact on learning
(perception of the actors involved), and establish the challenges that the hybrid modality
presents to teachers.
The research design has been non-experimental, with an explanatory-correlational
scope, with a mixed approach. To collect the data, structured interviews were conducted with
university teachers and students; These inputs were analyzed according to the methods of
descriptive and inferential statistics. Three Faculties of the National University of Asunción
(Polytechnic Faculty-FPUNA; Faculty of Chemical Sciences-FCQ; and, Faculty of Exact
Sciences-FACEN) were taken as a case study.
The results indicate that education within the hybrid modality requires new paradigms
for reflection, updating and improvement of educational structures. What is relevant within
these educational processes is accessibility, for all actors, and, it being established that virtual
tools help to recreate and innovate pedagogical practices based on reflection.
It is concluded that, in general, education is a relevant factor for the development of
society, and that within it the teacher plays a preponderant role in his capacity as guide and
facilitator of the learning process; therefore, you need to have attitudes, knowledge and skills
that allow you to guide the knowledge of students
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Hybrid modality, ICT, Learning, Universities, Reflective education.
las prácticas. En Paquay, L. et al. (Coords.). La formación profesional del maestro.
Estrategias y competencias (pp. 33-54). México, DF: Fondo de Cultura Económica.
Ardila Rodríguez, M. (Marzo de 2018). Modelo pedagógico para el b-learning. Revista
Educación y Desarrollo Social, 4(1), 38-55.
Benítez González, M.C. (2019). Blended Learning: incidencia en el aprendizaje en educación
superior.
Berners-Lee, T. (2002). Semantic Web – LCS Seminar (http://www.w3.org/2002/Talks/09-
lcs-sweb-tbl/ ed.).
Brawn, J.A., Crumpler, T.E. (2004). The social memoir: an analysis of developing reflective
ability in a pre-service methods course. Teaching and Teacher Education, 20 (1) 59-
75.
Castañeda, L., & Prendes, M. (2006). Flexibilización de Modelos Docentes con Redes
Telemáticas en la Universidad de Murcia. Informe Técnico, Instituto de Ciencias de
la Educación Universidad de Murcia, Murcia.
Castells, M. (2001). La galaxia Internet. Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad.
Barcelona: Plaza Janés Editores S.A.
Chomsky, N. (2007). La (des)educación. Barcelona: Crítica.
Dewey, J. (1989). Cómo pensamos. Cognición y desarrollo humano. España: Paidós.
Diaz Perojo, R. 2020. Educación y pensamiento reflexive en Johm Dewey.
El-Mowafy, A., Kuhn, M., & Snow, T. (Febrero de 2013). A blended learning approach in
higher education: a case study from surveying education. Recuperado el 17 de
Septiembre de 2017, de http://ctl.curtin.edu.au/profes
sionaldevelopment/conferences/tlf/tlf2013/refereed/elmowafy.html
Freire, P. (1990). Pedagogía del Oprimido. México: Siglo XXI editores.
Freire, P. (2002). Pedagogía de la Esperanza. Un reencuentro con la Pedagogía del Oprimido.
Editorial Siglo Veintiuno. Buenos Aires.
García Aretio, L. (2009). Concepción y tendencias de la educación a distancia en América
Latina. Recuperado el 26 de Febrero de 2018, de
http://www.oei.es/DOCUMENTO2caeu.pdf
Hayes, G. (2006). Personalizemedia Weblog. Recuperado el 9 de Marzo de 2018, de Web
3.0 and Portable Profiles: http://www.personalizemedia.com/index.php
/2006/08/27/virtual-worlds-web-30-and-portableprofiles/
Iborra, A., Canabal, C., Margalef, L. (2006). Transformar la docencia universitaria: Una
propuesta de desarrollo profesional basada en estrategias reflexivas. Perspectiva
Educacional, Formación de Profesores. Disponible en:
Koper, R. (2004). Use of the Semantic Web to Solve Some Basic Problems in Education:
Increase Flexible, Distributed Lifelong Learning, Decrease Teachers’ Workload.
Journal of Interactive Media in Education,
6(http://wwwjime.open.ac.uk/2004/6/koper-2004-6.pdf).
Lion, C. (2006). Imaginar con tecnologías. Relaciones entre tecnologías y conocimiento.
Buenos Aires: La Crujía Ediciones.
Martín García, A. V. (2014). Factores determinantes de adopción de blended learning en
educación superior. Adaptación del modelo UTAUT. (A. V. Martín García, Ed.)
Educación XX1, 17(2).
Margalef, L. (2005). La formación del profesor universitario: análisis y evaluación de una
experiencia. Revista Educación, 337. 389-402.
Perrenoud, P. (2004). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar.
Profesionalización y razón pedagógica Barcelona: Graó.
Perrenoud, P. (2010). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Barcelona:
Editorial Graó
Pérez Navío, E., Herrera Corona, L., & Aurora Maldonado Berea, G. (2008). Aplicación de
un LMS como Herramienta de B-learning en Estudios de Posgrado. VI Jornadas de
Redes de Investigación en Docencia Universitaria, Universidad de Alicante. España.
Piaget, J. (2008). Diapositivas estrategias; estrategias para el aprendizaje significativo.
Obtenido de www.slideshare.net/.../estrategias-para-el-aprendizaje-significativo
Piaget, J. (2012). Constructivismo (www.ecured.cu/index.php/Constructivismo
de_Jean_Piaget ed.).
Poon, J. (Junio de 2013). Blended learning: an institutional approach for enhancing students'
learning experiences. Merlot Journal of Online Learning and Teaching, 9(2).
Poley, J. (2002). La dirección de instituciones universitarias en la era del conocimiento. En
La enseñanza universitaria en la era digital (págs. 173-191). Barcelona: OctaedroEUB.
Roa, M., & stipcich, M. (Agosto de 2009). Los docentes en relación con las Tecnologías.
Revista electrónica Teoría de la Educación. Revista electrónica Teoría de la
Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información.
Rodrigues, A., Pavan, N., & Casale, A. (2012). PBL and B-Learning for civil engineering
students in a transportation course. Journal of professional issues in engineering
education & practice.
Savater, F. (2008). El valor de educar. Barcelona: Ariel.
Suarez, J. M., & Anaya, D. (2004). Educación a distancia y presencia: diferencias en los
componentes cognitivo y motivacionales de estudiantes universitarios. Revista
Iberoamericana de Educación a distancia, 7(1/2), 65-75.
Valiathan, P. (2002). Blended learning models. Learning Circuits.
Yepes Stork, R. (2003). Fundamentos de antropología un ideal de la excelencia humana.
Pamplona: Eunsa.
Zeichner, K.M. (1993). A formação reflexiva de professores: ideias e práticas. Lisboa: Educa.
(Educa: Professores; 3). ISBN 972-8036-07-8.