LVI. PERCEPCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES. EL CASO DE “EL PLACER” EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO-ECUADOR
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La percepción de riesgo a desastres de la población de “El Placer” en Quito-Ecuador, su
relación con los ingresos económicos y la disponibilidad de medios propios para afrontarlos
son los que motivaron la presente investigación. Metodología: de tipo cualitativocuantitativa, no experimental transversal de carácter exploratorio a 898 personas para la
obtención de los siguientes resultados: la muestra se distribuye en 60% hombres y 40%
mujeres, 71% entre los 25-54 años donde un 74% recibe ingresos similares o superiores a
800 dólares. Se percibe a los movimientos sísmicos, deslizamiento de tierras y delincuencia,
como amenazas de “alta” preocupación y que podrían desencadenar un desastre, consideran
que su nivel de riesgo aumentará con el paso del tiempo principalmente por la intervención
de la misma comunidad. Solo el 20% de la muestra piensa que dispone de medios básicos
para afrontar inicialmente un evento adverso y cuenta con un fondo económico de
emergencia, plan familiar de emergencia y/o mochila de emergencia. Al correlacionar el
ingreso económico con los medios para afrontar un evento, se encontró que sí existe, relación
entre las variables principalmente con el fondo económico. Conclusiones: la percepción del
riesgo constituye una herramienta fundamental para la participación comunitaria en los
procesos de gestión de riesgos a desastres, sean estos: preventivos, reactivos y/o correctivos,
la percepción inadecuada de los niveles de riesgo a desastres a los cuales está expuesta una comunidad, puede disminuir las capacidades de respuesta frente a la materialización de las amenazas.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
percepción, riesgos, desastres, riesgos, emergencias.
Caballero Lopez, J. E. (09 de 2009). http://scielo.isciii.es. Obtenido de
http://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v55n216/revision.pdf
Center for Research on the Epidemology of Disasters CRED. (2017). UNDRR. Recuperado
el 13 de abril de 2020, de https://eird.org/americas/docs/perdidas-economicaspobreza-y-desatres.pdf
Herrera, I. (2016). Flood Resilience Portal. (I. Herrea, Ed.) Recuperado el 23 de febrero de
2020, de
http://repo.floodalliance.net/jspui/bitstream/44111/2096/1/1351466201642710318%
20%285%29.pdf
John, A. (2016). Normas Basicas de Higiene del Entorno en la atención sanitaria. India:
Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246209/9789243547237-
spa.pdf;jsessionid=98A5D7C69806F077F4D7F5B862DCA0BB?sequence=1
Municipio de Quito. (2012). Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. Recuperado el
febrero de 2020, de
https://www.quito.gob.ec/documents/Plan_Metropolitano_desarrollo_2012-
2022.pdf
Narváez, L., Lavell, A., & Pérez Ortega, G. (2009). Comunidad Andina. Recuperado el 23
de marzo de 2020, de
http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/Temas/AtencionPrevencionDesastres/
EJET1Procesos.pdf
Secretaría Técnica de Gestión de Riesgos. (2012). Ecuador listo y solidario. Recuperado el
febrero de 2020, de https://www.ecuadorlistoysolidario.gob.ec/plan-familiar-deemergencia/#